После разрушительных паводков 2024 года в Казахстане была запущена интегрированная система прогнозирования Tasqyn, разработанная нацкомпанией «Қазақстан Ғарыш Сапары». Её задача — заранее выявлять риски подтоплений и помогать в принятии решений. Но, как показала практика, даже точные прогнозы не гарантируют спасения, если нет инфраструктуры и ресурсов, чтобы принять удар стихии. Что это за система, и почему в стране продолжаются паводки, несмотря на новые технологии, — в материале наш сайт.

Как работает Tasqyn и что в ней нового

Система Tasqyn создана как единая платформа для моделирования паводков. В неё стекаются данные от «Казгидромета», Министерства экологии и природных ресурсов, Министерства водных ресурсов и ирригации, а также МЧС.

«Мы впервые имеем интегрированный инструмент, который за 30 дней даёт прогноз, в каких речных бассейнах ожидается критический подъём воды», объясняет Берик Рахимжанов, директор департамента пространственной аналитики АО «Қазақстан Ғарыш Сапары». 

В системе используются данные с гидропостов (в 2024 году их было 377 плюс 44 сезонных), цифровая модель рельефа и спутниковые снимки. Tasqyn не просто собирает данные, а используется как инструмент пространственной аналитики и рассчитывает, куда может пойти вода, какие населённые пункты окажутся в зоне риска и в какие даты. 

«На 21 марта у нас был предварительный прогноз, на 28 марта — основной. Затем 4, 11 и 18 апреля поступили краткосрочные. Эти прогнозы содержат номер гидропоста, текущий уровень воды, сколько метров от нуля поста и дату ожидаемого пика. Зная эти данные, мы можем смоделировать, куда пойдёт вода по цифровой модели рельефа и какие населённые пункты окажутся в зоне затопления ниже по течению», объясняет Рахимжанов. 

Такой интеграции в Казахстане раньше никогда не было. 

«Это система поддержки принятия решений. Она даёт временную фору, чтобы МЧС успело подготовиться, а местные исполнительные органы — мобилизовать ресурсы и людей для проведения противопаводковых мероприятий»,  уточняет Рахимжанов.

Разработчики Tasqyn не только сопровождают систему, но и проводят обучение для сотрудников госорганов на местах.

«Наши специалисты выезжали в регионы, проводили обучение — как очно, так и онлайн. Мы создаём учётные записи, выдаём логины и консультируем пользователей, чтобы они могли эффективно работать с системой».

Зачем предсказывать, если нельзя предотвратить?

Именно разрушительные паводки 2024 года стали толчком к созданию новой системы прогнозирования. По поручению президента это был шаг к тому, чтобы избежать повторения прошлогодней катастрофы. Однако только наличия такой платформы недостаточно, чтобы побороть стихию. Это показывает ситуация, к примеру, в Акмолинской области и СКО, где уже в 2025 году затопило несколько сёл. 

К сожалению, по словам Рахимжанова, если на регион надвигается большая вода, то даже самые точные прогнозы и передовые системы предсказывания мало что могут решить.

«Когда приходит миллиард кубометров воды за 20–30 дней, её просто физически невозможно остановить».

По данным Tasqyn, волна в Северо-Казахстанской области фиксировалась за 20 дней до критического уровня. Местные власти имели доступ к этой информации. Однако у них либо не хватило ресурсов, либо не все траты из бюджета на защиту от воды могут считаться экономически оправданными. Ведь, как отмечает Рахимжанов, в таких случаях действует правило ресурс-менеджмента, цель которого — сберечь не только населённые пункты, но и ресурсы.

«Нельзя просто взять и потратить средства, если не ясно, насколько они будут востребованы. Нужно быть уверенными, что сооружения действительно будут использоваться»,  подчёркивает Рахимжанов. 

Эта осторожность объясняет, почему на местах не всегда принимаются срочные меры даже при наличии прогноза. А за это время вода может дойти до домов.

Для чего же тогда нужна система, если даже прогнозирование за несколько недель не всегда способно влиять на ситуацию и уж тем более предотвратить крупные паводки? По словам Рахимжанова, имеющееся время можно использовать на эвакуацию людей. 

К тому же при принятии решений о паводковых мерах прогнозы системы Tasqyn — лишь один из множества источников информации. На заседаниях оперативного штаба анализируются не только модельные расчёты, но и данные от местных исполнительных органов, территориальных подразделений ЧС, результаты авиаоблётов, съёмки с дронов, а также сведения с наблюдательных постов, подключённых к спутниковой связи. 

В Актюбинской же области удалось сохранить населённые пункты именно благодаря тому, что уязвимые зоны были определены заранее в системе Tasqyn. 

«Именно по результатам моделирования были выявлены уязвимые участки, зоны, где нужно было возвести дамбу, защитные сооружения, обеспечить пропуск воды, дороги где-то там делали, очищали, и иногда даже асфальтированную дорогу приходилось демонтировать, чтобы воду пропустить», рассказывает Берик Рахимжанов.

Почему топит каждый год: дело не только в паводках

Далеко не каждое подтопление связано с паводком. Причины могут быть разными — и именно в этом кроется сложность системного реагирования:

«Здесь нужно различать: есть подтопление от паводков, от талой воды и от подъёма грунтовых вод. На первый взгляд кажется — дом затопило. Но специалисты понимают, какая именно вода зашла».

Один из примеров — талая вода, пришедшая из степи. Бывает, что русло, куда она должна стекать, ещё не освободилось ото льда. В этом случае вода идёт по поверхности и доходит до населённых пунктов.

«Такую воду невозможно остановить. Вы не можете вокруг каждого села поставить бетонные сооружения».

А если дело в подъёме грунтовых вод, нужны уже другие инженерные решения, вроде водоотводов и дренажных каналов. Но даже это не всегда помогает, если природа источника совсем иная. Бывает, что весной село подтапливают вовсе не паводок и не грунтовые воды, а дождевая вода. Это связано с рельефом — где-то вода просто скапливается и не уходит.

По словам Рахимжанова, перед тем как тратить средства на защиту того или иного населённого пункта, нужно провести отдельную аналитическую работу.

«По каждому региону и каждому случаю требуется анализ. Только потом можно принимать меры и строить, что действительно нужно».

Почему вода пощадила этой весной?

Очевидно, что в 2025 году ситуация с паводками кардинально отличается от той, что была годом ранее. При том что объём снега в этом и прошлом году был сопоставим. По словам Рахимжанова, разница — в амплитуде таяния. В 2024 году всё растаяло за неделю, это и стало роковой особенностью паводков.

«Остановить воду было невозможно. Главная причина — резкий перепад температур: за неделю с −8 градусов поднялась до +10. Всё растаяло одномоментно, и никакие меры уже не могли сдержать поток. Если бы вы поднялись на вертолёте вместе с МЧС, вы бы увидели степь, залитую водой до горизонта — как настоящий океан. С такой стихией бороться крайне трудно».

По словам Рахимжанова, в 2024 году международная система GloFAS заранее предупреждала о риске паводков, но в Казахстане не было интерфейса, который мог бы вовремя обработать эти данные. Если бы Tasqyn существовал тогда, возможно, ущерб удалось бы сократить. Но полностью остановить воду — вряд ли.

В 2025 году снег таял постепенно, и растянулось это всё на три волны.

«Сначала местные бассейны, потом основной сток по Есилю, потом притоки Жабай и Колутон. Это было видно и по спутникам, и по прогнозам. Просто это три волны, а не один шквал», объясняет специалист. 

Но в некоторых регионах паводковая угроза сохраняется до сих пор. В частности, в Восточно-Казахстанской области риск затоплений остаётся актуальным и после основного паводкового периода.

«ВКО ещё не прошла пик. Там реки питаются от ледников, и по некоторым из них паводкоопасный период длится до августа».

Всё это отражается в системе Tasqyn.

Информация есть — но не для всех

Сейчас доступ к Tasqyn открыт только государственным органам. Обычные пользователи не могут зайти в интерфейс. И этому у разработчиков есть своё объяснение.

«Было очень много нареканий по поводу того, что система закрыта для общего доступа. Но даже мы — разработчики — не всегда можем корректно интерпретировать гидрограф. Это работа гидрологов».

Особенно опасным он считает попадание гидрографиков в руки неподготовленных журналистов и блогеров.

«У каждой реки свой характер, как у человека. Чтобы понять её поведение, нужно быть специалистом. Если просто открыть доступ к графикам всем подряд, это может привести к искажённым выводам. Это не должно превратиться в какой-то неуправляемый процесс, источник хаоса после того, как неподготовленные блогеры, посмотрев на какие-то рисунки, подняли бы шум. Такой подход не приведёт к эволюционному развитию. Интерпретацией данных должны заниматься гидрологи, которые работают на местах».

Тем не менее, команда уже ведёт работу с университетами и исследовательскими группами, чтобы в будущем предоставить доступ к системе компетентным экспертам — учёным, журналистам, работающим с темой гидрологии, ветеранам отрасли. Цель — сформировать сообщество, способное грамотно интерпретировать данные и доступно объяснять их казахстанцам.

Сколько стоит Tasqyn?

Официальных сумм не называют. Разработка и обслуживание платформы идёт за счёт собственных средств нацкомпании «Қазақстан Ғарыш Сапары».

«Программное обеспечение, цифровая модель рельефа, космические снимки — всё наше. Оборудование не закупалось отдельно»,  уточняет Берик Рахимжанов.

Пресс-служба добавляет, что из-за наличия коммерческой деятельности компания не раскрывает расходы — это часть их внутренней экономики.

Также в компании рассказали, что над проектом работали 39 специалистов, из которых 37 — штатные сотрудники «Қазақстан Ғарыш Сапары».

«Дополнительно были привлечены два внешних эксперта — гидролог и бизнес-аналитик, обладающие необходимой узкопрофильной квалификацией для обеспечения высокого уровня предметной экспертизы», сообщили в пресс-службе нацкомпании.

Сейчас система обслуживается штатными сотрудниками, и дополнительных средств из госбюджета на это не выделяется. 

Чего не хватает стране, чтобы победить паводки?

Помимо осторожности с бюджетами, есть проблема в нехватке данных. В Казахстане недостаточно автоматизированных гидропостов, устаревшие метеомодели, не всегда учитываются промерзание почвы и высота снега.

«Насколько я знаю, того количества гидропостов, которые сейчас имеются в службе, для нашей территории недостаточно. Нужно увеличивать их количество и автоматизировать», делится Рахимжанов.

Также, по его словам, требуется усовершенствование метеорологической части прогнозов.

«Нужно измерять глубину промерзания грунта, высоту снежного покрова зимой. Чем больше таких входных данных, и чем они автоматизированнее и шире по охвату, тем достовернее прогнозы».

Кроме этого, нужна аэросъёмка населённых пунктов, чтобы актуализировать водозащитные зоны и исключить строительство в потенциально опасных местах. Отдельно эксперт отметил необходимость улучшения управления водохозяйственными объектами и проведения батиметрических съёмок.

«Батиметрия — это съёмка дна водоёмов с помощью сонара. Такие исследования уже запланированы, и коллеги над этим работают».

Кроме того, Казахстану в целом пока не хватает опыта в прогнозировании паводков. 

«Если посмотреть зарубежный опыт — например, коллег из Голландии, — у них учёт уровня рек, в каком месяце и на сколько сантиметров она поднимается, ведётся с XVIII века. Потому что это страна, которая живёт с водой — для них это неотъемлемая часть жизни. У нас же непрерывные метеонаблюдения, насколько я знаю, начались только с 1920-х годов».

Платформа Tasqyn — это шаг вперёд, ведь она создаёт создаёт новую культуру прогнозирования паводков — основанную не на догадках, а на цифрах и моделях.

Но очевидно, что на сегодня в Казахстане даже наличие точных прогнозов — это ещё не решение. Tasqyn показывает, где и когда придёт вода. Но она не строит дамбы, не выделяет бюджет и не мобилизует людей. 

Как признаёт сам разработчик:

«Информсистема — это не научное открытие. Мы создали интерфейс, который помогает сравнить данные разных госорганов и принять решение».

И судя по всему именно решение — политическое и финансовое — пока остаётся слабым звеном.