Изображение сгенерировано нейросетью DALL-E

Американский лидер Дональд Трамп пошёл ва-банк, взвинтив тарифы сразу для множества стран. Что это: политическая импровизация или глубоко продуманный план? Профессор факультета математики Университета Коннектикута Вадим Ольшевский считает, что всё серьёзнее, чем кажется на первый взгляд, сообщает наш сайт.

«Я, как и многие, плавно меняю области своей компетенции. Пять лет назад я был вирусологом, потом специалистом по дронам и современной войне. А теперь вот стал экспертом по тарифам и мировой экономике»,  признаётся профессор.

Психологией Трампа — нарцисса и лжеца — объяснить его поступки пытаются многие. Но профессор убеждён: одной психологией здесь не обойтись. У него есть команды, которые разрабатывают рациональные планы, и не грех разобраться, в чём они заключаются.

Америка хочет вернуть промышленность домой

Зачем Трампу создавать экономический хаос? Ответ прост — ради возвращения промышленности обратно в США.

«Основная и чуть ли не единственная задача — реиндустриализация Америки. Ради этого они готовы обвалить фондовый рынок и даже пойти на рецессию»,  говорит Ольшевский.

Первая мировая торговая модель была создана на конференции ООН в Бреттон-Вудсе после Второй мировой войны. Как поясняет профессор Вадим Ольшевский, страны были поделены на две-три категории — союзники и противники. Суть заключалась в том, что США вступали с определёнными странами в военные союзы и обеспечивали им защиту, получая в ответ союзников против СССР.

 «В обмен на защиту США открывали для таких стран свой рынок и фиксировали курсы их валют относительно сильного доллара. Это приводило к быстрому экономическому росту этих стран. Именно в этом и состояла суть плана Маршалла для Германии и союзной Японии», объясняет профессор.

Однако, по его словам, в результате такого подхода производство постепенно уходило из Америки в эти страны, доля американской промышленности падала, а вот «коллективный Запад рос и крепчал».

В 1971 году президент Никсон был вынужден отвязать доллар от золотого обеспечения, которого уже не хватало для возрастающих объёмов мировой торговли. После короткого периода шока и хаоса ситуация стабилизировалась, и возникла новая, неолиберальная система.

Но, по мнению Ольшевского, «эта неолиберальная система за последние годы тоже исчерпала себя». Если ранее Америка открывала рынок союзникам, то теперь этим успешно воспользовался её потенциальный противник — Китай.  

Тарифы — оружие нового мира

Первая попытка Трампа «наказать» Китай в годы его первого президентского срока оказалась неудачной.

«За время первого правления Трампа тарифы с обеих сторон увеличились в четыре раза, безо всякой пользы», напоминает профессор.

Профессор добавляет, что проблема не ограничивается только тарифами: есть ещё манипуляции валютными курсами.

«За счёт искусственно низкого курса юаня Китай делал свой экспорт выгодным, а импорт из США — невыгодным. Кроме того, значительный госсектор китайской экономики получает субсидии, что делает их товары конкурентоспособными. Существуют и внутренние ограничения. Одними только тарифами победить Китай Трампу не удалось»,  подчёркивает эксперт.

Ольшевский указывает и на другой, менее заметный аспект: дефицит США в торговле с Вьетнамом составляет примерно половину дефицита с Китаем. Китайцы легко могут основать производство во Вьетнаме или Мексике и спокойно обойти тарифы, объясняет он. Именно поэтому Трамп пришёл к идее одновременного введения тарифов для всех стран.

«Для Вьетнама введён огромный тариф, но это не против Вьетнама, а именно против Китая. По той же причине резко выросли тарифы для Кореи и Тайваня — перекрываются возможные каналы для обхода», комментирует профессор.

После Трампа к власти пришёл Джо Байден, который попытался использовать американский вариант китайских субсидий.

«Он создал много новых рабочих мест, но промышленность не начала расти вообще. Все эти рабочие места были в госсекторе, здравоохранении и подобных сферах»,  резюмирует эксперт.

Хаос как стратегия переговоров

Трамп всегда был сторонником частного сектора, поэтому подход Байдена с субсидиями и госрабочими местами ему абсолютно не подходит, поясняет профессор Ольшевский. Более того, Трамп планирует использовать Илона Маска, чтобы «поувольнять их всех и переместить рабочие места обратно в промышленность».

За новый экономический план Трампа отвечают министр финансов Скотт Бессент и глава Совета экономических консультантов Стивен Майран, которые публично молчат о деталях своей стратегии.

«Все обсуждают недавно показанную Трампом таблицу: неграмотную, непрофессиональную. Похоже, мотивы и расчёты там одни, а саму таблицу для публики наскоро сляпали. Пипл схавает. Понятно, что нельзя показывать избирателям сложный 50-страничный документ, поэтому им дали таблицу с двумя столбцами: мы их мало, они нас много», комментирует Ольшевский.

Однако профессор уверен, что таблица — это лишь прикрытие. Настоящие мотивы глубже. В ноябре 2024 года, сразу после избрания Трампа, Майран опубликовал 50-страничную статью, где обсуждал возможные сценарии экономической политики.

«Трамп тут же позвал его в команду. Майран прямо говорил о необходимости дешёвого доллара, который надо искусственно обрушить. Это не только снизит размер госдолга, но и сделает производство в США дешевле, то есть приведёт к реиндустриализации»,  поясняет профессор.

В статье Майрана были и совсем неожиданные идеи, например, «взимать ежегодную плату за облигации американского казначейства, но только с плохих стран. Хочешь продавать в США в долг — плати! Новаторское решение, такого раньше никому в голову не приходило», — отмечает Ольшевский.

По словам профессора, министр финансов Бессент тоже намекнул на планы администрации: они хотят воссоздать Бреттон-Вудскую систему, разделив страны на три категории — «зелёные друзья», «жёлтые нейтральные» и «красные враги». Зелёным странам обещана военная защита в обмен на фиксированный курс валют относительно низкого доллара и полное отсутствие торговых ограничений и субсидий.

«Теперь понятно, почему Трамп постоянно намекает на конец НАТО. Для него это переговорная позиция: хочешь быть с нами в НАТО — соглашайся на наши условия. А иначе мы уйдём»,  комментирует эксперт.

Жёлтые страны смогут заключать индивидуальные торговые соглашения, а против красных, враждебных стран, будут введены жёсткие тарифы.

«Зелёные страны будут обязаны торговать с красными странами так же жёстко, как США. Получается снова коллективный Запад, но уже за плату. Поэтому Трамп так ненавидит БРИКС и идею альтернативной валюты»,  говорит Ольшевский.

Но плавно и мирно заставить мир перейти к новой системе невозможно, считает профессор, поэтому Трамп сознательно создаёт глобальный экономический хаос, вводя тарифы сразу для всех.

«Для многих стран, например, Канады, это будет катастрофой и рецессией. Они поодиночке побегут договариваться. Уже сегодня обсуждаются взаимные нулевые тарифы между США и Канадой. Такое впечатление, что Канада сдастся первой. А может, первым станет Вьетнам, который уже предложил нулевые тарифы»,  предполагает профессор.

Бессент и Майран приводят яркий пример.

«Если в городке Обурне резко подняли налог на недвижимость, то покупатель просто уйдёт в соседний Графтон, где налог прежний. А вот продавец из Обурна останется без выбора, ему придётся снижать цену»,  цитирует Ольшевский.

То же самое происходит с глобальными рынками: американский рынок огромен и выгоден. Все хотят туда продавать. Альтернативы нет. А у Америки есть выбор, где покупать — в Китае или Индонезии. Значит, стратегически у США преимущество, и они могут диктовать условия.

При этом профессор признаёт, что успех плана Трампа остаётся под вопросом.

«Риски огромные, никто раньше такого не делал. Модели предсказывают поведение экономики приблизительно. Никто не знает, чем это всё обернётся. Да и есть ещё политика: если начнётся инфляция, рецессия, люди начнут роптать. Но если поступления от тарифов будут высокими, всегда можно снизить налоги и подкупить избирателей»,  резюмирует он.

Всё будет ясно года через три, подводит итог профессор.

А что с Россией?

Профессор Ольшевский отмечает, что на фоне дискуссий о тарифной войне практически никто не обсуждает крайне интересный аспект: «Что же думают в Кремле по поводу нового финансового мирового порядка?»

Переговоры между командами Трампа и Путина начались без участия Украины и Европы, что сначала многих удивило.

«Сначала возникли подозрения, что Трамп просто сдаёт Украину Путину, но затем появилось объяснение: речь идёт о нормализации отношений между США и Россией в целом, а не просто о мире или перемирии», подчёркивает эксперт.

Известно также, что Путин попросил Трампа сменить переговорщика, и вместо несговорчивого генерала Келлога переговоры стал вести бизнесмен Уиткофф. Это явно показывает, что для обеих сторон сейчас важны не вопросы войны и мира, а экономическое сотрудничество, говорит профессор.

А на этой неделе произошёл ещё один неожиданный поворот. Путин направил на переговоры в Вашингтон своего доверенного финансиста Дмитриева, который дал интервью Fox News, а затем внезапно прибыл в Саудовскую Аравию.

«Министр иностранных дел Лавров даже не знал об этом и отказался уступить Дмитриеву место за столом переговоров. Но всё закончилось тем, что Лавров вышел, а Дмитриев остался», — рассказывает профессор, подчёркивая символичность перемен:

«Месяц назад переговоры вели военный Келлог и дипломат Лавров, а сегодня разговаривают финансисты Дмитриев и Уиткофф».

Однако, по мнению Ольшевского, Путин явно не торопится соглашаться с новой моделью. Можно предположить, что новый мировой порядок, новая система тарифов и торговли Путина не устраивает. Возможно, он не верит в успех начинаний Трампа или считает, что роль России в новой системе будет второстепенной из-за её небольшого ВВП.

«Это не так, что Трамп предлагает Путину тупо объединиться против Китая, мол, давай будем корешами. Вопрос перед Путиным стоит иначе — будет ли Россия зелёной страной, а значит союзником, или же красной или жёлтой. Начинается торговая, пока ещё мирная, война между США и Китаем, и Путин явно не хочет принимать чью-то сторону. Но в новой системе это не сработает — придётся выбирать цвет. Это пакетная сделка, и Путин пока думает и тянет время»,  резюмирует эксперт.