Суды, которые тянутся многие месяцы, стали в Казахстане уже нормой. наш сайт поговорила с экспертами о том, почему процессы в Казахстане превращаются в бразильские сериалы и кому это может быть выгодно.
Поводом поднять эту тему стал процесс по делу о смертельном пожаре в Almaty Hostel, который начался в конце сентября 2024 и длится до сих пор. О том, что он прошёл уже «все мыслимые сроки», открыто говорил даже судья Ернар Касымбеков. Суд затянулся настолько, что на прошлом заседании из-под стражи освободили главного обвиняемого. Сделано это было абсолютно законно — статья у него средней тяжести и, согласно УПК, после передачи дела в суд подсудимого с нетяжким обвинением нельзя держать в СИЗО более шести месяцев. При этом конца процесса пока не видно. Например, на нём три заседания подряд допрашивали свидетеля, от которого адвокат обвиняемого добивался признания в поджоге, но так и не добился. Следующее заседание судья назначил на 3 апреля, и оно точно будет не последним.
И это лишь один пример. За последние годы среди «судебных сериалов» можно вспомнить повторный процесс по делу Лизы Пылаевой, дело Гульмиры Сатыбалды, бесконечные процессы бывшего министра культуры Арыстанбека Мухамедиулы, длившийся почти полтора года суд над Диким Арманом и т. д. Почему же в Казахстане затягиваются суды, мы спросили у правозащитника Евгения Жовтиса и адвоката Евгения Яворского.
Мнение адвоката
По мнению Евгения Яворского, затягивание начинается даже не в суде, а ещё на стадии досудебного расследования.
«К сожалению у нас делается так: человека закрывают в СИЗО на два месяца, это общая практика, и, как правило, за эти два месяца никто ничего не делает. Когда эти два месяца подходят к концу, начинается какое-то движение, чтобы было основание продлить срок. Это нужно пересмотреть однозначно! Человек должен быть в приоритете. Если вы его закрыли в СИЗО, то проводите допросы, очные ставки, экспертизы. Но это не всегда делается. И эта же часть переходит в главное судебное разбирательство и начинается длительный процесс», — говорит адвокат.
По мнению Яворского, в отношении судебных процессов на государственном уровне следует внести в законодательство изменения по срокам рассмотрения дел. Потому что сейчас процесс могут приостановить, например, по техническим причинам.
«Может быть, нужно судей набрать больше, чтобы у них нагрузки было меньше. Чтобы они имели техническую возможность каждый работать с делом, которое к ним поступило. А не так, когда судья назначил заседание, потом через неделю, через 10 дней», — говорит Евгений Яворский.
При этом он признаёт, что его коллеги-адвокаты могут использовать затягивание процесса как стратегию защиты. Потому что если подсудимый находится в СИЗО, то срок заключения ему считается день за полтора. Ну или, в вышеупомянутом примере с Almaty Hostel, подсудимого в принципе выпускают до приговора, в соответствии с процессуальным законодательством.
«Защитники могут этим пользоваться, потому что есть такая возможность», — говорит адвокат.
По мнению Евгения Яворского, обвиняемых по статьям средней тяжести в принципе стоит не отправлять в СИЗО, а использовать к ним альтернативные меры. Например, залог. Но его в Казахстане применяют довольно редко.
Адвокат привёл пример из свой собственной практики, когда мать двоих детей, обвиняемую в мошенничестве, закрыли в СИЗО, отказав в залоге.
«Дайте ей залог, дайте домашний арест. Зачем государству её кормить? Она же не какой-то гангстер, который будет воздействовать на следствие», — говорит Евгений Яворский.
Сейчас в Казахстане очень много людей, обвиняемых по нетяжким статьям, которые период досудебного расследования и судебный процесс проводят в СИЗО. Но в то же время есть и дело Самата Абиша.
«Погибли 140 человек. Масимов получил 18 лет, Искаков 15,5. Абиш получает восемь лет условно и во время следствия находился под подпиской. То есть девочке за мошенничество арест, а Самату Абишу — подписку», — возмущается Яворский.
По мнению адвоката, опять-таки нужны чёткие правила, по каким статьям стоит закрывать человека в СИЗО, а по каким нет.
«У судьи большой выбор. Но мы понимаем, что, к сожалению, у нас судебная система достаточно коррумпированная. Поэтому, мне кажется, нужны какие-то рамки. Если это террорист, то его нужно закрыть в СИЗО. А если это экономическое дело или другое, где нет угрозы жизни, то не надо. Тем более если человек готов внести залог», — считает Евгений Яворский.
Мнение правозащитника
На этой относительно политической ноте мы дадим слово нашему второму спикеру — правозащитнику, главном эксперту-консультанту Казахстанского бюро по правам человека Евгению Жовтису.
По его мнению, судебная система Казахстана — ни что иное, как часть нашей политической системы.
«В английском языке есть хорошие формулировки: rule of law и rule by law. Rule of law — это верховенство права и равенство всех перед законом. Rule by law — это управление при помощи закона, когда силовые структуры и частично суд выполняют определённую функцию, а политическая целесообразность превалирует над правом как таковым. Там, где действует политика, право отдыхает», — считает Жовтис.
В качестве примера rule by law правозащитник приводит прямую трансляцию дела Бишимбаева.
«Понятно, что это было распоряжение не Верховного суда, а решение свыше», — говорит он.
По поводу сроков ведения досудебного следствия, Жовтис говорит, что для следствия и содержания под стражей сроки в УПК вообще-то установлены — от двух до 18 месяцев. Причём продление срока пребывания в СИЗО более двух месяцев возможно только по ходатайству прокурора, а значит, должно быть процессом довольно сложным. Но в реальности очень многие находятся в СИЗО куда больше двух месяцев.
Что же касается судов, то правозащитник допускает: процесс может быть оправданно затянутым, если в нём много свидетелей или потерпевших. Как, например, на судах по масштабным мошенническим схемам.
«Но если этого нет, а дело, казалось бы, достаточно простое, то, я предполагаю, нужно смотреть на личность обвиняемого. Например, дело бывшего министра юстиции Бекетаева. Его ещё в прошлом году передали в суд и говорят, что он всё ещё знакомится с материалами дела», — говорит Жовтис.
Процесс по делу Бекетаева действительно до сих пор не начался. Последней новостью про него было то, что его оставили под стражей ещё на два месяца.
«Если процесс закрывают или он затягивается и есть определённая личность обвиняемого или обвиняемых, то нужно предполагать наличие каких-то неправовых соображений. То есть соображений политического плана. И тогда уже нельзя оценивать это рациональными категориями и говорить: „А чего вы так долго его ведёте?“» — считает Жовтис.
Но если брать тот же процесс по делу о пожаре в Almaty Hostel, то там никаких громких имён нет. Оба обвиняемых — Адильбек Мухамедьяров и Александр Пекельник — мелкие алматинские предприниматели. Зато в деле упоминается компания, имеющая отношение к крупному бизнес-игроку. Это владеющее помещением ТОО «Куса Халык» — дочка «Народного банка».
«Дело может быть даже не в самом хостеле, не в конкретной ситуации, а в том что задеты чьи-то интересы. Или в том, что ещё нет какого-то чёткого решения. Либо могут быть противоречащие друг другу экспертизы», — предполагает Евгений Жовтис.
В качестве примера того, какие в Казахстане бывают решения судов по пожарам с большим количеством погибших, Жовтис приводит трагедию в наркодиспансере Талыдыкоргана в 2009 году. Тогда от огня погибли 40 пациентов. Приговор по этому делу огласили в 2010 году, и он был неоднозначным:
«Крайними сделали главврача, который писал о ветхости здания, и старшую медсестру, которая якобы не проследила за противопожарной безопасностью. При том, что медсестра в момент пожара вообще находилась в отпуске в России. Но её обвинили в преступной халатности. Возможно, там тоже выводили из-под удара кого-то из руководства здравоохранения Алматинской области. Тем более что в Алматинской области было много близких к бывшему президенту», — говорит Жовтис.
Ну и коррупционную составляющую так же, как и Евгений Яворский, его тёзка в случае с затягиванием процессов не исключает. Хотя Жовтис отмечает, что в громких делах такая вероятность меньше.
И в целом, по мнению Жовтиса, если бы судебная система в Казахстане была более прозрачной, то и затянутых судов было бы меньше. Ну или стороннему наблюдателю было бы понятнее, почему они идут по полгода, а то и дольше.
Кстати, вполне вероятно, в этом году в Казахстане стоит ждать ещё один «судебный сериал». 18 марта в суд поступило дело бывшей судьи Светланы Жолмановой, которую обвиняют в мошенничестве в крупном размере. Там 48 эпизодов, так что процесс, скорее всего, растянется надолго.
Читайте также: