Депутат мажилиса Ермурат Бапи — один из главных критиков «Старого Казахстана» — выпустил статью «Бессмысленные мифы о “старой” и “новой” стране». Там он говорит о том, как изменилась ситуация в стране с приходом Касым-Жомарта Токаева, и что семья и приближённые Нурсултана Назарбаева уже не имеют прежнего влияния. наш сайт кратко пересказывает содержание статьи и делится мнением о ней общественных деятелей. 

«Слухи быстро протекают в массы»

Ермурат Бапи в своей статье упоминает «разнообразные мифы, подпитанные недоверием и искажённым восприятием, которые регулярно всплывают в публичном поле». Особенно, по его мнению, это касается реформ, экономической политики и системы власти. 

«Несмотря на очевидную надуманность, такие слухи быстро проникают в массы, особенно среди граждан с низким уровнем политической грамотности. К сожалению, подобные искажения разрушают доверие к происходящим переменам, вселяют сомнение и подтачивают надежду. А значит, отравляют саму возможность движения вперёд, развития государства и консолидации нации», считает Ермурат Бапи. 

Он перечисляет политические изменения, произошедшие при президенте Токаеве, среди которых: передача ряда полномочий парламенту и правительству, возвращение к смешанной избирательной системе с одномандатными округами, снижение порога для регистрации партий и прохождения в парламент, уменьшение президентской квоты в сенате, расширение полномочий Конституционного суда и института Уполномоченного по правам человека. 

«Раньше представители крупного бизнеса могли влиять на суды, кадровую политику, госзаказы. Теперь этот доступ ограничен. Влиятельные фигуры прошлого — такие как Машкевич и Кулибаев — лишены прежнего влияния». 

Он обращается и к тем, кто утверждает, что «Новый Казахстан» — это всего лишь название, от старого он ничем не отличается. 

«Во-первых, общество и государство нельзя делить на “старое” и “новое” как бытовые вещи. Казахстан на месте, народ на месте. Понятие “Старый Казахстан” в лексиконе автора — это метафора, указывающая на эпоху и принципы, где личный интерес доминировал над государственным». 

Сам Ермурат Бапи нередко употреблял метафору «Старый Казахстан» в отношении семьи и приближённых Нурсултана Назарбаева. 

«Назарбаева больше нет»

Особый акцент депутат сделал на утверждении о двойной власти в стране. Он сетует, что в обществе до сих пор есть те, кто повторяет будто «Назарбаев управляет всем из-за кулис». Бапи подчёркивает, что весь государственный аппарат, включая Вооружённые силы, находится в руках нынешнего главы государства, правительства и других официальных структур.

«Нет ни фактов, ни юридических оснований. Это просто стремление посеять смуту. Не исключено, что эти ложные утверждения (о двойной власти) распространяют сторонники старой, гнилой системы». 

Он напомнил, что с июня 2022 года Нурсултан Назарбаев полностью отстранён от системы государственного управления. У него нет ни политической должности, ни официального статуса, ни полномочий. Депутат уверен: у Назарбаева нет возможности и права участвовать в принятии государственных решений и политических процессах.

«Его родственники были уволены с должностей в госорганах и акиматах. Никто из них не имеет отношения к государственной власти. Некоторые уже лишились незаконно нажитого богатства, у других конфисковано имущество, кто-то стал фигурантом уголовных дел. Многие, заботясь о собственной безопасности, уехали за границу». 

Токаев, по его мнению, показывает, что перед законом все равны: никто не может избежать ответственности, прикрываясь прошлыми заслугами или родственными связями. 

Затронул депутат и разговоры о поездках и встречах Назарбаева за границей.

«Есть и те, кто раздувает излишнее значение личных визитов Назарбаева за границу, распространяет слухи будто “проводится скрытая политика”. Недавно прошла информация о его поездке в Россию и очередной встрече с Путиным. После этого кое-кто снова начал паниковать, испугался его “тени”». 

Он написал, что «практика, когда бывшие лидеры ездят за границу и встречаются с действующими главами государств — это обычное явление в международной политике».

«Бывшие канцлеры Германии (Герхард Шрёдер, Ангела Меркель), бывшие президенты США (Барак Обама, Джордж Буш-младший), Франции (Николя Саркози, Франсуа Олланд), Великобритании (Тони Блэр) — все они продолжают общаться с коллегами, участвуют в форумах, выступают в роли приглашённых спикеров. Никто из них не лезет в дела собственной страны. Это всего лишь элемент их частной и общественной жизни после ухода с поста. А у нас общество почему-то при каждом таком случае впадает в истерику, устраивает скандал, делится на лагери, спорит, шумит. Почему так? Видимо, это следствие комплекса зависимости от “центра”, от которого мы до конца так и не избавились». 

Он призывает «научиться отличать историческую роль отдельных личностей от их реального влияния на госуправление».

«Иначе мы будем продолжать бороться с вымышленными страхами и приписывать свои сомнения всей системе».

Примечательно, но сам Ермурат Бапи ещё совсем недавно был одним из тех, кого встревожила встреча Назарбаева с Путиным. В этом он сам признавался полгода назад в разговоре с корреспондентом наш сайт. 

«Я думаю, когда Назарбаев уходил в отставку он в первую очередь посоветовался с президентом России. Он взял у него гарантию, без этого он бы не принял такого решения. А теперь он, возможно, для обновления гарантий, поехал туда. Он думает, что ещё не потерял свою важность в обществе, значение в стране. (…) Вы заметили, поздравили с Днём независимости почти все страны СНГ, многие зарубежные страны, откройте сайт Акорды, там поздравления Путина нет. Что это значит? Я вот, допустим, очень боюсь», говорил он тогда.

Также в статье он затрагивает акцент Токаева на внешней политике. Ермурат Бапи считает, что это ключевой инструмент гарантирования безопасности страны в нестабильной международной среде.

«Казахстан граничит с Россией и Китаем — мощными военными державами. В этих условиях военной безопасности недостаточно — нужна гибкая и многоуровневая дипломатия».

Часть борьбы за выживание

Мы узнали у общественных деятелей, что они думают о статье Ермурата Бапи. Политолог Газиз Абишев считает, что её появление можно объяснить сразу несколькими причинами. По его словам, человек со временем меняется, и это касается не только быта, но и политических взглядов. Резкость и непримиримость, характерные для Бапи в прошлом, сегодня могли смениться более прагматичной позицией. Политолог говорит, что часть прежних претензий Бапи к власти, особенно к режиму Назарбаева, формально снята, и влияние семейно-клановых структур сегодня в значительной мере ослаблено. 

«У него была какая-то сумма претензий к власти, именно к Назарбаеву. И, допустим, ряд из них формально решены. И, понятное дело, в этом смысле он стал одним из локомотивов происходящих процессов по демонтажу наиболее одиозного наследия „Старого Казахстана“. И если, допустим, у него есть основания думать, что может произойти реставрация старого режима, то ему это угрожает в большей степени, чем всем остальным. И поэтому это часть его борьбы по собственному выживанию», считает политолог.

Также, по мнению Абишева, немаловажно, что Бапи теперь сам находится внутри системы и видит процессы изнутри. Это всегда меняет оптику — особенно у тех, кто раньше был по ту сторону госуправления.

«Когда ты просиживаешь часы с Минфином, ходишь на курсы в Минобороны, получаешь закрытую аналитику — твой взгляд на расклад меняется, потому что многие статичные позиции или динамичная политика опираются на твёрдые аргументы, которые не видны на поверхности. И здесь он начинает что-то лучше понимать, и его позиция меняется».

Абишев не исключает и политико-технологический фактор. Он считает, что публикация Бапи может быть частью более широкой медиакампании — с продуманной аудиторией и целевыми посылами.

«Это всегда часть какой-то политтехнологической игры. Возможно, это сигнал определённым группам: если не успокоитесь — пойдём дальше. Может быть, его попросили поддержать действующий курс, потому что Бапи всегда занимал острую позицию против так называемого „Старого Казахстана“», предполагает политолог.

Но, безусловно, в правящих верхах всегда будут люди, которые «по зову души или из прагматических соображений хотят отметиться активной поддержкой в отношении политического лидера». И такое, как отметил Газиз Абишев, есть не только в Казахстане. К примеру, в США политики нередко громко заявляют о том, что только Дональд Трамп способен повести страну в светлое будущее.

«Я, безусловно, против проявления чрезмерной лести и лишних словоизлияний. Считаю, что нужно оценивать именно политику, конкретные действия. Я поддерживаю тезис о том, что президент — это наёмный чиновник. Но я думаю, что у нас каждый сам волен в той или иной мере проявлять симпатии. Бапи имеет право об этом высказаться. Он одобрял какие-то тезисы его (Токаева) политики». 

«Откуда эта ностальгия по Назарбаеву?»

О статье Ермурата Бапи высказались и в социальных сетях. Журналист Тимур Асылханов считает, что Бапи написал о вещах, «которые мы и так чувствуем». 

«Главная мысль — старая система, от которой страна вроде бы начала отходить, на самом деле всё ещё рядом. Люди, которые были частью прежней власти, пытаются вернуть своё влияние. Делают это не напрямую, а через соцсети, анонимные каналы, через создание иллюзии, будто раньше было „лучше“. Кому-то это выгодно, кто-то на этом строит политику», написал Тимур Асылханов в своём фейсбуке.

В доказательство этому он приводит заявления Бапи, которые тот делал ранее о том, что «Старый Казахстан» пытается взять реванш, распространяя провокации через соцсети. В том числе, по его словам, для этого используют образ Дариги Назарбаевой. В КНБ это подтвердили. 

«Подобные материалы — это пища для размышлений. Они помогают взглянуть на ситуацию по-новому, а ещё они напоминают, что у нас нет права оставаться равнодушными». 

О статье Бапи высказался и политолог Руслан Тусупбеков. Он считает, что в Казахстане «любят строить различные теории и спорить — разгонять мифы».

«Видимо, советская привычка раздувать из мухи слона всё ещё с нами. Но если не научимся отличать домыслы от реальности, то дальше будем загонять сами себя в вымышленные сценарии. Кстати, мне начали попадаться посты, где люди с ностальгией вспоминают Назарбаева. И я не понимаю, откуда эта тоска? У людей амнезия или стокгольмский синдром? Давайте выходить из этого пузыря и переставать зацикливаться на прошлом. Потому что застревание в старых образах мешает замечать реальные перемены и возможности, которые открываются перед страной на данный момент».