Саммит C5+1, прошедший 6 ноября 2025 года в Вашингтоне, можно смело назвать событием геополитического уровня. Впервые за 10 лет существования формата лидеры всех пяти стран Центральной Азии — Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана и Туркменистана — одновременно собрались в Белом доме по приглашению президента США. Колумнист наш сайт Ислам Кураев предполагает, что поездка Токаева к Трампу изменит в нашей с вами жизни и вообще всех стран ЦА.

Это не просто юбилейная встреча. США, долгое время наблюдавшие за Центральной Азией со стороны, возвращаются в регион с амбициозной повесткой: критические полезные ископаемые, энергетика, цифровая трансформация и самое главное — инфраструктура и логистика.

Возвращение региона в орбиту интересов Вашингтона — это не альтруизм. Это прагматичный ответ на растущую активность Китая и России в регионе, а также на изменение глобальных цепочек поставок. Регион с богатыми ресурсами и географическим положением слишком важен, чтобы оставаться в тени. В условиях глобальной экономической войны за маршруты, рынки и ресурсы Центральная Азия превращается в ключевой узел, за который идёт борьба не только дипломатическая, но и технологическая, инвестиционная, логистическая.

Китай активно продвигает концепцию «Один пояс — один путь», стремясь интегрировать регион в свою экономическую систему и превратить транзит в рычаг влияния. США в свою очередь не стремятся стать новым строителем инфраструктуры, они хотят стать шерифом на этой дороге, устанавливая правила, стандарты и в перспективе точки контроля. Это соревнование не за расстояние, а за значение. Поэтому визиты, инвестиции и символы — это лишь поверхность более глубокой геоэкономической игры.

Зачем понадобился саммит в формате шоу

Формат и стиль саммита не второстепенны. Впервые все лидеры стран ЦА одновременно встретились с президентом США в Белом доме. Почему не онлайн, не на полях ООН, а именно так, торжественно?

Во-первых, страны Центральной Азии — «дети» советского протокола, для них официальность важна. Визит в Белый дом — это символ признания. Во-вторых, Трамп, несмотря на образ разрушителя системы, сам является мастером политического шоу. Он хорошо чувствует комплименты и отвечает на них по-своему.

Не случайно на этом саммите особенно выделялись Казахстан и Узбекистан: и по уровню представительства, и по формулировкам, и по личным комплиментам.

Трамп — человек, который ценит персональные отношения и «тонкие сигналы». В Вашингтоне он их получил и дал понять, что услышал.

Что такое C5+1 на самом деле

Важно помнить, что формат C5+1 изначально создавался вовсе не для того, чтобы «развивать Центральную Азию». Его практическая цель в середине 2010‑х была сугубо прикладной: обеспечить сотрудничество с пятью странами региона в рамках вывода войск США из Афганистана и минимизации угроз терроризма. Это была дипломатическая поддержка военной логистики, не более.

Сегодня, когда Афганистан для США закрытая страница, формат неожиданно оказался перерождён. И теперь его переосмысляют как инструмент политического влияния и экономического взаимодействия. Но важно помнить: у этого инструмента изначально не было глубины стратегии. Она создаётся на ходу.

Усиление больше символическое, чем содержательное

На этом этапе важно не переоценивать то, что произошло. Да, было подписано несколько соглашений. Да, США делают ставку на критические полезные ископаемые, транзит и модернизацию. Но всё это в первую очередь демонстрация доброй воли и потенциала, а не реализация глобальной стратегии.

Большая часть договорённостей рамочные. Больше шоу, чем системных решений. И это нормально: все стороны присматриваются друг к другу. Регион непростой. В нём работают и другие крупные игроки, и доверие США к местным элитам строится заново. Америка демонстрирует: мы здесь, и это уже немало. Но ключевой вопрос в другом: есть ли готовность инвестировать не в декларации, а в логистику, порты, дороги, энергетику? Пока это остаётся открытым.

Геополитика: важность каждой страны в деталях

Каждая из пяти стран Центральной Азии пришла на саммит со своей повесткой. Казахстан — с транзитом, минералами, балансом между блоками. Узбекистан — с реформами, инвестициями и амбицией стать региональным лидером. Кыргызстан — с проблемой водных ресурсов и занятости. Таджикистан и Туркменистан — с акцентами на энергетике и безопасности.

Именно поэтому не стоит рассматривать формат C5+1 как единый фронт. Это коалиция, но не союз. Здесь пока нет общей стратегии, но есть общие интересы. И это хороший старт, если им правильно распорядиться.

Нельзя не отметить, что саммит дал свои плоды для всех участников:

Узбекистан подчеркнул курс на открытость и экономические реформы. На саммите были озвучены договорённости о поддержке цифровой трансформации, развитии малоуглеродной энергетики и вовлечении американских инвесторов в индустриальные зоны. Также было подтверждено продолжение партнёрства в сфере образования и подготовки инженерных кадров. Узбекистан активно заявил о себе как о региональном центре роста, что усилило его переговорные позиции.

Кыргызстан получил усиление диалога по трудовой миграции и гранты на развитие водной инфраструктуры.

Таджикистан договорился о техническом сотрудничестве по приграничной безопасности и энергетике.

Туркменистан, несмотря на традиционную закрытость, подписал протокол о взаимодействии в сфере зелёной энергетики и транспорта.

Таким образом, каждая страна вывезла из Вашингтона свой пакет интересов — возможно, не столь масштабный, как у Казахстана, но важный для собственных национальных приоритетов. 

Что получил Казахстан: договоры и амбиции

Для Казахстана саммит оказался особенно насыщенным. Подписано соглашение с США по критическим минеральным ресурсам: прежде всего речь идёт о вольфраме и других редкоземельных металлах. В рамках этой сделки уже анонсирована инвестиция на $1,1 млрд в одно из крупнейших месторождений страны.

Также достигнуты договорённости по развитию «Среднего коридора» транспортного маршрута Китай — Казахстан — Каспий — Азербайджан — Грузия — Турция — Европа. Поддержка США означает не только финансирование, но и политическую защиту этого маршрута от внешнего давления.

«Средний коридор»: Казахстан усиливает позиции

Фоном к саммиту прошла важная новость, не замеченная большинством СМИ. 5 ноября из Казахстана через Азербайджан в Армению отправился первый грузовой состав с 15 вагонами пшеницы, почти 1000 тонн. Это первый подобный рейс за последние десятилетия.

Путь шёл через маршрут, где ещё недавно геополитическая напряжённость делала транзит невозможным. Сегодня же мы видим, как Азербайджан снимает ограничения на транзит в Армению, а Казахстан уверенно тестирует логистику, которая может стать частью новой продовольственной цепочки в регионе.

Плюсы и минусы для Казахстана

Плюсы очевидны:

• Казахстан закрепляется как региональный хаб между Востоком и Западом.
• Появляется альтернатива российским и китайским маршрутам.
• США заинтересованы в долгосрочных инвестициях, включая в переработку ресурсов, а не только их экспорт.
• Усиливается политический вес Казахстана как страны, способной балансировать между крупными центрами силы.

Минусы и риски:

• Любое усиление внешнеполитической многовекторности — это тонкая игра. Реакция со стороны России и Китая будет, возможно, жёсткая.
• Участие в конкуренции за инфраструктуру — это не только выгоды, но и ответственность: от логистики до безопасности.
• Рост интереса США может обернуться ростом ожиданий по внутренней политике: транспарентность, реформы, права человека, всё это снова станет темами диалога.

Перейти от символов к инфраструктуре

Символизм саммита очевиден. Лидеры, Белый дом, флаги. Но дальше — инфраструктура. Казахстан должен превратить геополитические возможности в конкретные километры дорог, модернизацию портов и станции перегрузки.

«Средний коридор» может стать не просто транзитом, а частью индустриальной стратегии. Пример пшеницы, отправленной в Армению, — это только начало.

Трамп же в своих социальных сетях отдельно подчеркнул, что достигнутые на саммите соглашения обеспечат десятки тысяч рабочих мест для американцев. По его словам, коммерческие контракты на миллиарды долларов охватывают ключевые отрасли — от авиации и добычи полезных ископаемых до сельского хозяйства, автомобильной промышленности и технологий. Такой акцент на выгоде для внутреннего рынка США показывает, что внешнеполитические инициативы подаются через призму национальных интересов, прежде всего экономических.

В целом, если учитывать факт инвестиций в 100 млрд долларов в экономику США со стороны Узбекистана, то пост Трампа объясняет многое. Правда, в этот раз без благотворительности от Казахстана, а Таджикистан заказал 14 самолетов Boeing. По всей видимости, удивить Сардара Бердымухамедова «белым», тем более «домом», сложно, а Садыр Жапаров уже давно прошёл уроки демократии, поэтому о цифрах пока не говорят. 

Где тонко: немного критики и скепсиса

Несмотря на высокую символичность и дипломатическую энергию, саммит C5+1 оставил после себя и вопросы. Вот ключевые проблемные моменты:

Форма опережает содержание. Протокол, флаги, исторические фото в Белом доме — всё это выглядит эффектно. Но за многими меморандумами пока нет чётких планов реализации, сроков, механизмов финансирования. Есть ощущение, что саммит был больше политическим спектаклем, чем инфраструктурной рабочей встречей.

Геоэкономика без геостратегии. США обозначили интерес к региону, но не предложили внятной стратегии. Ни по безопасности, ни по ресурсам, ни по Афганистану. Это создаёт ощущение ситуативного реагирования, а не системного разворота к Центральной Азии.

Персонализация дипломатии. Акцент на Трампе, личных контактах и рукопожатиях создаёт риски. Если власть в США снова сменится, что станет с обязательствами? Без институционализации взаимодействия формат останется зависимым от политической погоды в Вашингтоне.

Игнорирование острых тем. Саммит вежливо обошёл молчанием темы, которые реально волнуют регион: миграцию, деградацию воды, трансграничную энергетику, давление старых империй. Много о транзите и минералах, но мало о людях, экологии и гуманитарных связях.

Проблема асимметрии. США выступают как доносы ресурсов и инвестиций, а страны региона — как реципиенты. Это пока не равноправный диалог, а политическая благотворительность. Без выстраивания горизонтальных форматов это усилит зависимость, а не партнёрство.

Автор: Ислам Кураев