Цены на нефть упали до минимума за последние четыре года, Нацфонд стремительно истощается, а финансисты ухудшили прогнозы по инфляции и курсу доллара. Что не так с казахстанской экономикой и как можно ей помочь? Своим мнением поделился экономист Галым Хусаинов, сообщает наш сайт.

В своём телеграм-канале Галым Хусаинов отмечает, что ситуация на международных рынках выглядит тревожно — в том числе для Казахстана. Властям нужно уже сейчас просчитывать возможные риски и последствия, в первую очередь в связи с резким падением цен на нефть и истощением Нацфонда.

«Цена на нефть, ключевой индикатор для нашей экономики, сейчас находится на уровне 60 долларов за баррель, и последние новости из ОПЕК+ не добавляют оптимизма. При такой цене значительно сократятся поступления в Нацфонд, а значит, и в бюджет страны, так как косвенно выручка нефтегазового сектора влияет на государственный бюджет через подрядчиков и экспортную таможенную пошлину», указывает экономист. 

Уже сейчас ясно, что в этом году изъятия из Нацфонда могут существенно превысить поступления. Налогов в «нефтяную копилку» страны приходит всё меньше, а новый Налоговый кодекс фактически начнёт работать только в 2026-м. Но дефицит бюджета до следующего года ждать не будет.

По мнению Галыма Хусаинова, у экономической модели, которая сейчас действует в Казахстане, есть недостатки. Она неустойчива и основана только на ресурсной ренте. Хотя за счёт «нефтяных» денег реализуют важные инфраструктурные проекты, в экономике много дисбаланса: это касается участия государства, инвестиционного климата и даже возврата активов.

Что же может помочь казахстанской экономике? В первую очередь — приватизация.

«Приватизация и разгосударствление экономики страны могло бы дать не только дополнительный доход в бюджет, но в целом повысить эффективность определённых отраслей. Про приватизацию и конкретные планы и списки мы слышим уже примерно лет 15, и очевидно, что большого прогресса в этом нет. А некоторые национальные компании ещё больше увеличивают своё присутствие и наращивают долю: например, КТЖ. В целом идут небольшие подвижки, и есть хорошие примеры, когда государство избавляется от компаний. Например, продажа Bereke Bank, продажа Tele 2, IPO Air Astana, IPO «Казатомпрома». Но, как мне кажется, в этом вопросе нужно более смело идти и оставить у государства только стратегические отрасли, а остальное всё передать в рынок». Галым Хусаинов 

Среди активов, которые государство могло бы отправить в свободное рыночное плавание, — «Казпочта», нестратегические предприятия КМГ (в том числе НПЗ и небольшие месторождения), доля в ERG и так далее. По мнению эксперта, приватизация повысила бы их эффективность, а налоговые поступления от частных компаний перекрыла бы доход от дивидендов. Но сейчас топ-менеджеры, кормящиеся на квазигоссекторе, отчаянно противятся приватизации.

«Каждый управленец на своём уровне, к сожалению, думает, как защитить своё хозяйство и не передать его в рынок, так как это для него огромный ресурс. И всегда найдётся 1001 причина, почему нельзя приватизировать тот или иной объект, хотя мировая практика показывает, что это единственно верный путь», — подчёркивает Хусаинов.

Ещё один момент, который необходимо учитывать Казахстану, — инвестиционная привлекательность. Стране приходится балансировать между стремлением собрать побольше налогов, наказать коррумпированных олигархов и привлечь частные компании, готовые вкладываться в казахстанскую экономику.

«Возврат активов у представителей старого Казахстана с моральной и общественной точки зрения носит достаточно справедливый характер, однако топорная реализация данного процесса сильно усиливает нервозность у действующих отечественных инвесторов. Здесь не только фактор того, что тот или иной олигарх попадёт в список по возврату активов, а больше с точки зрения новых инвестиций: насколько новые инвестиции будут защищены в будущем и не оспорят ли их через 10 лет в случае изменения политического курса. Это очень важный аспект». Галым Хусаинов 

Экономист подчёркивает: это лишь часть проблем, с которыми сегодня сталкивается Казахстан. Вопросы приватизации, пополнения Нацфонда, улучшения инвестиционной привлекательности страны требуют решения уже сейчас. И государству выгоднее найти на них ответы хотя бы в течение года — а не рассчитывать на то, что когда-нибудь в отдалённом будущем всё наладится само по себе.

Тем временем внешний долг Казахстана вырос на миллиард долларов за год — подробнее об этом мы писали здесь.