Природные ресурсы Центральной Азии должны служить региону. Такой точки зрения придерживаются эксперты, требуя суверенного контроля и защиты от ТНК.
Природные ресурсы Центральной Азии должны работать на национальные интересы региона, а не становиться инструментом чужих геополитических игр. Этот посыл был основным на международном экспертном круглом столе, организованном в Бишкеке Центром экспертных инициатив "Ой-Ордо". Подробнее — в материале Cronos.Asia.
Технологии обмана
Открывая дискуссию, директор ЦЭИ "Ой Ордо" Игорь Шестаков напомнил, что в мире наблюдается нехватка редкоземельных и критически важных металлов вообще. Этот дефицит ориентируют США и ЕС на ЦА-регион, как источник такого сырья.
Шестаков упомянул экспертный доклад конца прошлого года, опубликованный австралийским Институтом Лоуи. По словам австралийцев, дефицит критических минералов и редкоземов делает Центральную Азию – особенно богатый ресурсами Казахстан, а также Узбекистан и Таджикистан – наиболее жизнеспособной альтернативой традиционным поставщикам, прежде всего, Китаю.
Комментируя австралийский доклад, глава ЦЭИ "Ой-Ордо" отметил, что Казахстан входит в "двадцатку" стран по запасам никеля (около 1,5 млн тонн), а также имеет от 50 до 100 тыс. тонн запасов лития. В Кыргызстане же только на одном участке месторождения "Кызыл-Омпол" прогнозные запасы титаномагнетита — около 20 млн тонн. Есть и месторождение "Кутессай-2", где запасы более 21 критического минерала — почти 60 тыс. тонн. Однако существует мнение ученых-геологов, что при более детальной геологоразведке, с применением новых технологических решений, вышеперечисленные запасы (и не только этих элементов) могут увеличиться в разы.
Добыча природных ресурсов Центральной Азии должна быть суверенной — эксперты
Фото предоставлено ЦЭИ "Ой Ордо"
На круглом столе также упомянули об особенности работы западных горнодобывающих компаний. Дело в том, что на этапе предварительного согласования проектов "западники" целенаправленно скрывают данные о результатах геологоразведки, делая упор только на основной руде. Тогда как там еще бывают так называемые "попутно извлеченные элементы", которые могут стоить в десятки раз выше основного материала.
К слову, опрошенные Cronos.Asia ветераны-геологи сообщили, что впервые эта особенность западных "горнодобытчиков" была отмечена в Афганистане, в 1960 годы.
Чтобы не стать жертвами обмана западных транснациональных корпораций, отметили на круглом столе, нужно провести государственную экспертизу с участием независимых специалистов. Иначе если капиталы США, Британии и ЕС войдут в ЦА-регион, его государства рискуют стать лишь поставщиками ресурсов. А технологии их разработки будут контролироваться американским или британским капиталом.
По мнению ветерана дипломатии Казахстана, профессора Алматинского университета Нархоз Рустема Курмангужина, вся эта ситуация вокруг критических минералов дает повод для серьезных сомнений.
"Не получится ли так, как с соглашениями по разделу продукции в нефтегазовой отрасли? Все ли мы учли? Правильно ли спрогнозировали развитие сотрудничества в данном секторе?", — спросил профессор.
Он напомнил, что в начале 1990 годов похожим образом Казахстану навязали пресловутые "нефтегазовые" СРП, которые в итоге обернулись для республики серьезным экономическим ущербом.
Стратегия деколонизации
Президент товарно-сырьевой биржи Евразийского союза Михаил Петров, заглянул чуть раньше — в советские времена.
"Что касается Казахстана, — напомнил он, — то в советское время доход из республики тоже вывозился, но этот же доход потом перераспределялся и реинвестировался в инфраструктуру самого же Казахстана – строились города, дороги, железнодорожное сообщение, объекты связи и т.д".
Однако в 1990 годы зашли транснациональные корпорации, которые сейчас вывозят 90-98% дохода с месторождений РК.
По словам Петрова, в качестве примеров "деятельности" западных ТНК можно назвать Нигерию, Северную Родезию (нынешняя Замбия) и Индию. В Нигерии 50% сразу забирал инвестор, и лишь с оставшихся 50% платились какие-то налоги. В итоге нигерийцам оставалось 1-2%. В Северной Родезии какими-либо налогами в пользу государства облагалось только 12% добычи, а остальное просто вывозилась за пределы страны. В Индии инвесторы раскладывали проект на несколько этапов. Сначала в месторождения что-то вкладывали, потом кое-что добывали, а в итоге выяснялось, что около $200-300 млрд вывезли без каких-либо выплат для самой Индии.
Добыча природных ресурсов Центральной Азии должна быть суверенной — эксперты
Фото: Дуйшенбек Камчыбеков //предоставлено ЦЭИ "Ой Ордо"
Председатель Ассоциации геологов и горнопромышленников КР Дуйшенбек Камчыбеков отметил: если мы сегодня говорим о перспективах и ищем ответы, как не попасть в геополитическую ловушку, мы должны четко ставить условия инвесторам, в том числе забирать себе контрольный пакет акций. Он привел пример:
"Сегодня прорабатывается вопрос о передаче Жетимского железорудного месторождения – одного из крупнейших в стране, по прогнозам, там более 3 млрд тонн. По нашим экономическим расчетам, его доходность в 10 раз превысит доходность "Кумтора". Сейчас готовится соглашение, согласно которому наша страна получит всего 30%. Это недопустимо. И мы еще раз хотим обратить внимание нашего правительства на расчеты и рекомендации специалистов".
По сути, каждый участник экспертной встречи в конце своего выступления приходил к выводу: странам ЦА-региона нужен так называемый "ресурсный национализм". Как отметил на мероприятии бывший первый заместитель министра обороны Кыргызстана, кандидат философских наук Мурат Бейшенов, для развития необходимы финансы, но в процессе поиска инвестиций нужно учитывать не только денежный вопрос, но и геополитическую ситуацию, и географическое положение страны. Эксперт подытожил: "Кыргызстан (можно вписать любую страну ЦА-региона, суть не изменится — Ред.) не должен отдавать свои природные ресурсы на откуп транснациональным корпорациям и зарубежным государствам, которые за наш счет пытаются решить свои геополитические задачи и экономические проблемы".
В самом деле, с экспертами можно согласиться. Как показывает исторический опыт, так называемому "коллективному Западу" переработка критических минералов непосредственно в странах, где они добываются, не нужна. Их приоритет — создание чистых высокотехнологичных производств только на своей территории.
Добыча природных ресурсов Центральной Азии должна быть суверенной — эксперты
Фото: Калдан Эрназарова //предоставлено ЦЭИ "Ой Ордо"
"Подходить к разработке своих недр нужно очень взвешенно, — сказала на круглом столе директор общественного фонда "Институт развития общественных отношений стран Центральной Азии" Калдан Эрназарова. — Либо за счет собственных средств, например, аккумулируя их в Национальном фонде развития, либо с привлечением надежных партнеров в рамках ШОС и ЕАЭС".
Только в этом случае, считает эксперт, регион сможет выгодно продавать свои ресурсы в виде сырья или готовой продукции, при этом, имея возможность выбирать рынки сбыта.